• Welcome to ลงประกาศฟรี โพสฟรี โปรโมทเว็บไซด์ให้ติดอันดับ SEO ด้วย PBN.
 

poker online

ปูนปั้น

ต้นสังกัด โอม ภวัต ฟ้องแบรนด์ดัง

Started by kaidee20, April 21, 2023, 10:42:12 PM

Previous topic - Next topic

kaidee20

ต้นสังกัด โอม ภวัต ฟ้องแบรนด์ดัง ข้างหลังประกาศปลดจากพรีเซ็นเตอร์ จนถึงไม่ได้ทำผิดข้อตกลง ย้ำเกิดเรื่องในสมัยก่อน-ไม่ตรงข้ามกฎหมาย

วันที่ 20 เม.ย.2566 ที่ ชั้น21 อาคารจีเอ็มเอ็มแกรมมี่ คุณสุจรรยา วิลเลกัส ผู้อำนวยการข้างกฎหมาย บริษัท เดอะ วัน เอ็นเตอร์ไพรส์ จำกัด(มหาชน) ผู้แทน บริษัท จีเอ็มเอ็มทีวี จำกัด อธิบายกรณีฟ้องฟ้องร้องคดี บริษัท UGO Nutrition จำกัด ข้างหลังบริษัทดังที่ได้กล่าวมาแล้วข้างต้นร่อนหนังสือประกาศปลด โอม ภวัต จิตต์สว่างดี ดาราในสังกัดจีเอ็มเอ็มโทรทัศน์ ยุติบทบาทหน้าที่การเป็นพรีเซ็นเตอร์ให้กับแบรนด์

สืบเนื่องจากที่ผ่านมา โอม ภวัต ดารานำชายซีรีส์ดัง เป็นหัวข้อถูกเอ่ยถึงในโลกออนไลน์เกี่ยวกับความประพฤติในอดีตกาล โดยเจ้าตัวได้ออกมายอมรับว่าเคยบูลลี่และก็แกล้งเพื่อนพ้องที่เป็นออทิสติก พร้อมทั้งได้ขออภัย รู้สึกผิด รวมทั้งรู้สึกเสียใจ เห็นด้วยว่าเหตุการณ์ตอนนั้นเป็นบทเรียนราคาสูง ซึ่งพากเพียรปรับปรุงแก้ไขตัวให้ดีขึ้นมาตลอด

ถัดมาแบรนด์ดังที่ได้กล่าวมาแล้วได้ร่อนหนังสือประกาศปลดผู้แสดงนำชายชายหนุ่ม โดยมีเนื้อหาสาระสำคัญว่า "ประกาศการหยุดบทบาทพรีเซ็นเตอร์ของคุณโอม ภวัต จิตต์สว่างดี ให้กับแบรนด์ UGO Nutrition จากเรื่องของคุณโอม ภวัต จิตต์สว่างดี ที่เป็นหัวข้อในโลกออนไลน์ช่วงหลายเดือนที่ผ่านเลยมา ทางบริษัท UGO Nutrition ไม่เคยนิ่งดูดาย และได้เป็นข้างติดต่อสังกัดเดิมของศิลปินอย่างจริงจังบ่อยครั้ง แต่ต้นขึ้นตรงต่อเฉยเมยต่อสิ่งที่บริษัทให้ความใส่ใจตลอดมา"

"UGO Nutrition ให้ความเอาใจใส่กับความรัก คุณค่าความเสมอภาค เกียรติความเป็นคน รวมทั้งความรับผิดชอบพวกเราจึงตกลงใจยุติบทบาทพรีเซ็นเตอร์ของคุณโอม ภวัต จิตต์สว่างดี เมื่อวันที่ 12 เดือนเมษายน 2566 เป็นต้นไป บริษัท ยูโก นูทรีชันน์ จำกัด" จากที่เสนอข่าวสารไปแล้วโดย คุณสุจรรยา กล่าวว่า "ที่มาในวันนี้ก็เพราะเหตุว่าในกรณีที่ทางบริษัท UGO Nutrition จำกัด ได้มีประกาศยุติบทบาทการเป็นพรีเซ็นเตอร์ของคุณโอม ภวัต จิตต์สว่างดี โดยที่ไม่มีเหตุผลอันควรจะสำหรับในการที่ยุติหน้าที่พรีเซ็นเตอร์อันนั้น รวมทั้งทางจีเอ็มเอ็มทีวีมิได้มีการผิดสัญญาหรือไม่ถูกข้อตกลงใดๆก็ตามกับทางบริษัท UGO ซึ่งการที่ UGO ออกประกาศลักษณะแบบนั้นทำให้บริษัทรวมทั้งศิลปินก็คือคุณโอม ได้รับความเสื่อมโทรม เสียหายกิตติศัพท์"



"ตั้งแต่แมื่อมีกรณีกล่าวถึงคุณโอมในสื่อสังคมออนไลน์ ซึ่งเป็นเรื่องในอดีตกาลของคุณโอมในวัยเด็ก เป็นการปฏิบัติที่ไม่ได้ตรงข้ามข้อบังคับนะคะ ต้องบอกแบบนี้ แล้วทางบริษัทเองไม่เคยละเลย พวกเราไม่เคยนิ่ง พวกเรามีการติดต่อสนทนากับทาง UGO มาตลอด มีการสนทนาเพื่อหากติการ่วมกัน"

"เราสนทนากันมาหลายคราว จนกระทั่งวันก่อนพื้นที่ UGO จะมีประกาศตัวนั้นออกมาด้วยซ้ำ โดยเหตุนี้การที่ UGO มีประกาศจบบทบาทพรีเซ็นเตอร์ออกมา ทางบริษัทจีเอ็มเอ็มโทรทัศน์ได้รับความเสื่อมโทรม ทางจีเอ็มเอ็มโทรทัศน์แล้วก็นักแสดงเลยจำเป็นต้องขอความเป็นธรรมในกรณีนี้ เพื่อรักษาชื่อเสียงแล้วก็เกียรติของบริษัท รวมถึงนักแสดง โดยเราคงจะต้องขอพึ่งทางขั้นตอนการของศาล เพื่อรักษาไว้ซึ่งสิทธิ์และความเสียหายในเรื่องของกิตติศัพท์ของบริษัท แล้วก็นักแสดงถัดไปค่ะ"

เป็นไปได้หรือเปล่าว่า จากกระแสข่าวที่เกิดขึ้นกับโอมมีผลเสียกับทางแบรนด์ จึงเป็นเหตุให้ตัดสินใจจบหน้าที่การเป็นพรีเซ็นเตอร์ แม้สิ่งที่โอมทำจะไม่ผิดกฎหมาย แต่ว่าบางครั้งอาจจะผิดในแง่ของจริยธรรม? "อันนี้ทางพวกเราคงตอบไม่ได้ คงจะจะต้องถามทาง UGO ค่ะ แม้กระนั้นในข้อตกลงสัญญาไม่ได้มีกำหนดเกี่ยวกับประเด็นนี้เอาไว้ ในเวลานี้ทางพวกเราปฏิบัติงานฟ้องไปแล้ว ยื่นฟ้องฝ่าฝืนค่าทำขวัญ ส่วนจำนวนเงินที่ฟ้องไป อันนี้อาจจะพูดไม่ได้เนื่องจากว่าเป็นข้อมูลในคดี"

ถ้าเกิดทาง UGO ติดต่อมาขอไกล่เกลี่ย? "จริงๆมันอยู่ในกรรมวิธีของทางศาล อย่างไรทางคู่ความอีกฝั่งหนึ่งเขาย่อมต้องได้รับคำฟ้องอยู่แล้วจ้ะ กรรมวิธีการทางศาลจำต้องเจอะกันอยู่แล้ว ถามคำถามว่านอกรอบไม่มีแล้วใช่ไหม มันยังตอบไม่ได้ เรายังไม่ทราบ เนื่องจากว่าเรายังไม่ได้รับการติดต่อมาค่ะ"

การที่ตกลงใจฟ้องเป็นด้วยเหตุว่าทางนั้นเขาร่อนจดหมายออกมาใช่ไหม? "เขาไม่ได้ร่อนจดหมายนะคะ อยู่ดีๆเขาก็ประกาศ ทั้งที่เราเจรจากันตลอดเรื่อยๆมา กระทั่งก่อนวันประกาศเราก็ยังมีการคุยกัน แต่ว่าจู่ๆเขาก็ประกาศ ซึ่งทางพวกเราไม่เคยทราบค่ะ"

ภายหลังที่เขาประกาศไปแล้ว บริษัทได้รับผลพวงเยอะแยะไหม? "ก็จากที่สื่อออกข่าวก็มีผลกระทบกับชื่อเสียงของน้องแล้วก็บริษัทจ้ะ (จากดราม่านี้ยังทำให้เกิดผลเสียกับสินค้าอื่นๆหรืองานอื่นๆของโอมอีกไหม?) เวลานี้ยังไม่มีผลกระทบจ้ะ"

มองกระแสดราม่าของโอมยังไง เพราะคนไม่ใช่น้อยเห็นว่าบริษัทไม่ได้ออกมา Take Action อะไรเลย? "ทางบริษัทมองว่ามันเป็นเรื่องที่เกิดในอดีตกาลและก็เกิดเรื่องในวัยเด็ก โดยทางสถานศึกษาก็ได้ลงอาญาตามระเบียบกฎเกณฑ์ของสถานศึกษา เขาได้รับการลงอาญาไปแล้ว น้องเองก็ได้ขอโทษไปแล้ว และก็มันไม่ใช่เป็นเรื่องที่กระทำผิดต่อกฎหมายว่ากันอย่างงั้นเถิด ดังนั้นพวกเราไม่ได้เฉย แต่นี่เป็นเหตุผลอย่างที่กล่าวว่าเป็นเรื่องในอดีตกาล แล้วก็เขาได้รับการลงโทษตามวัยของเขา คือในตอนนั้นเขายังเด็กอยู่"

แต่ว่าคนก็ยังขุดหัวข้อนี้ออกมาอีก เนื่องจากอยากที่จะให้บริษัทออกมากล่าวบ้าง? "คืออันนี้คิดว่าในด้านของผู้ที่ใช้สื่อสังคมออนไลน์พวกเราอาจห้ามไม่ได้ว่าผู้ใดกันจะคิดอย่างไร แม้กระนั้นในด้านของบริษัทมองดูที่ความจริงของสิ่งที่เกิดขึ้น ความเป็นมนุษย์ค่ะ ซึ่งมันจะต้องดูจากข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นมากกว่าที่จะไปวินิจฉัยตามกระแสสื่อสังคมค่ะ"

ปัจจุบันนี้ภาวะจิตใจของโอมเป็นไงบ้าง? "ก็อาจไม่ดีหรอกค่ะ (โอมโดนจู่โจมในโซเชียลเยอะแยะ เขามาขอให้ดูแลเรื่องกฎหมายไหม?) อันนี้ยังไม่รู้จักเรื่องนะคะ เนื่องจากถ้าหากเราจะมองก็อาจเป็นในด้านของประเด็นการกระทำที่ละเมิดหรือขัดต่อกฎหมาย ละเมิดสิทธิของน้อง พวกเราถึงจะดูค่ะ"

การที่บริษัทยื่นฟ้องทางแบรนด์นั้น กลัวคนจะคิดว่าค่ายคุ้มครองโอมเหลือเกินไหม? "จำเป็นต้องพูดว่าอันนี้คือเรื่องของข้อพิสูจน์และเป็นเรื่องของธุรกิจนะคะ มันเกิดขึ้นจริง อย่างที่แจ้งว่าเรามิได้เป็นฝ่ายเลิกการเป็นพรีเซ็นเตอร์ ด้วยเหตุนั้นอันนี้ก็ขึ้นกับกระแสสังคมจะตัดสินจากเรื่องจริงที่เกิดขึ้นค่ะ"
โอม ภวัต
ขอบคุณข้อมูลจาก https://freelydays.com/13731/